今年初以來，DeepSeek引起了全球科技界的轟動，不僅效果優(yōu)于競爭對手，開發(fā)成本顯著降低，而且還是開源的模型。DeepSeek可讓資源有限的AI開發(fā)者參與到大模型研究中，讓全球研究者把更多精力放在創(chuàng)新和優(yōu)化上。在一定意義上，DeepSeek打破了美國企業(yè)在AI領(lǐng)域的壟斷地位，并一度成為蘋果和谷歌應(yīng)用商店的下載冠軍。

作為德國一個地方數(shù)據(jù)保護機構(gòu)，柏林市的數(shù)據(jù)保護和信息自由專員為何將時間和精力放在了DeepSeek這樣一家在歐盟未設(shè)任何分支機構(gòu)的中國企業(yè)，委實讓人困惑。其牽強的解釋是：DeepSeek服務(wù)通過谷歌Play商店和蘋果App Store提供德語版本應(yīng)用，并支持德語使用。因此，該服務(wù)受歐洲《通用數(shù)據(jù)保護條例》的約束。但截至目前，DeepSeek究竟有多少德國用戶，其中位于柏林的又有多少，根本沒人關(guān)心。

至于DeepSeek到底涉嫌違反什么法律，舉報理由是這樣說的：“據(jù)該服務(wù)稱，它處理用戶的大量個人數(shù)據(jù)，包括所有文本記錄、聊天記錄和上傳的文件，以及有關(guān)位置、設(shè)備和所用網(wǎng)絡(luò)的信息。該服務(wù)將收集到的用戶個人數(shù)據(jù)傳輸至中國處理器，并存儲在中國的服務(wù)器上。”相關(guān)文字或源自DeepSeek的隱私政策，目的是為了明確告知用戶。

換句話說，這些數(shù)據(jù)是DeepSeek提供服務(wù)所必須的，并且提前得到了用戶本人的同意。舉報的雙標(biāo)之處在于，與DeepSeek類似的美國企業(yè)收集傳輸相同數(shù)據(jù)就沒有任何問題，而一句“莫須有”的“DeepSeek未能證明相關(guān)數(shù)據(jù)在中國受到的保護程度與歐盟相當(dāng)”就被用來施壓應(yīng)用商店，下架一款全球頂尖的AI應(yīng)用。

實際上，柏林數(shù)據(jù)保護機構(gòu)并沒有相關(guān)的執(zhí)法權(quán)，其僅能向蘋果和谷歌公司“舉報”，請求其下架DeepSeek。因為在德國，《數(shù)字服務(wù)法》的實施由聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局負責(zé)。然而，這一惡意舉報仍會給運營商帶來巨大壓力。因為《通用數(shù)據(jù)保護條例》規(guī)定，對非法服務(wù)運營商可處以最高相當(dāng)于其全球收入4%的巨額罰款。無論運營商將來如何處理，相關(guān)的炒作都已給DeepSeek造成了難以挽回的負面影響。

在AI領(lǐng)域，歐洲已明顯跟不上中美的步伐，過于強調(diào)監(jiān)管而不是發(fā)展便是原因之一。數(shù)據(jù)保護機構(gòu)憑借歐盟法規(guī)獲得影響力，也常常被貼上“阻礙創(chuàng)新的絆腳石”的標(biāo)簽。

DeepSeek的開源政策給全球AI發(fā)展帶來了實實在在的好處。它原本可成為歐洲在美國技術(shù)之外的另一種選擇，用來推動自主技術(shù)的發(fā)展，甚至是戰(zhàn)略談判的籌碼。遺憾的是，總有人揣著明白裝糊涂，最后受影響最大的還是歐洲自己的數(shù)字創(chuàng)新和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：