輸入一段文字，三秒實現重組改寫;輸入相關的主題詞，系統立即就能生成一篇初稿，用戶還可以添加框架或進行段落修改……這些智能的編輯平臺、寫作軟件等，日益成為提高寫作者內容生產效率的助手。
然而，一些智能寫作助手也被用于洗稿領域，成為快速創作網絡爆款文章的工具，對網絡文字創作生態構成了不良影響。
人工智能“進化”為洗稿工具
專門從事洗稿寫手培訓的小磊，向記者推銷其洗稿課程，內容包括寫作方法、文章源和發布渠道等各流程，資源打包售價399元，包含課程則售價為1299元。他告訴記者，“人工洗稿需要自學掌握寫作要領，熟練上手之后就是一本萬利。”
如今，人工智能系統被引入內容創作，成為洗稿團隊的一大“利器”。蘇先生既是一名從業13年的互聯網產品開發者，又在自媒體平臺向公眾普及互聯網產品與開發知識。他以“我把張三打了”為例向記者解釋說，原始的偽原創工具會把“打”替換成工具庫里的相似詞組，從而變成“我把張三揍了”。AI洗稿的結果就是不預置同義詞，而是通過系統學習大量文章后，替換成更加通順智能的結果，例如“張三被我欺負了一頓”。
記者還在網絡上查詢到諸多教學視頻、軟件廣告等，它們引導用戶使用自媒體編輯器進行洗稿。例如，某視頻網站就有使用黑云自媒體編輯進行AI洗稿的演示，視頻簡介中提及：“采用全球頂級的AI智能寫作技術，可以迅速高效地將文章進行二遍仿寫。雖然語句上會有少量錯誤，但閱讀起來完全沒有問題。”
中國文字著作權協會總干事張洪波指出，對他人稿件的整合、利用，傳統媒體之間早已有之，只是由于以前互聯網、新媒體技術不那么發達，這種行為沒有迅速成為社會熱點。“著作權法規定的合理使用有12種，但所有構成合理使用的適用條件應當指明作者姓名、作品名稱，同時不得影響該作品的正常使用，不得損害著作權人的合法權利。”
借助AI洗稿提高權重和排名
蘇先生告訴記者，AI文字創作其實存在一定的技術難度，現在許多軟件都是付費使用。記者所查詢到的“智能創作”“秘塔寫作貓”等智能創作平臺，根據字數及享有的智能服務等級不同，均有不同的收費，部分智能軟件還需要付費購買。
從事自然語言處理產品研發的業內人士向記者表示，實現語義通順難度隨著文本長度遞增而遞增，現在的確能實現給定主題簡介生成大段相關且通順的文章，同樣也是隨著文本長度遞增而難度遞增。“但是現階段的這種技術是非常先進的，需要足夠的技術人員來進行適應與改進，存在一定的技術門檻。”
2020年11月11日，新修訂的著作權法正式發布，并將于今年6月1日起實施。新修訂的條文中，將“作品數字化”認定為屬于復制行為，同時對信息網絡傳播權的含義以及法定賠償的限額、銷毀侵權復制品及制造侵權復制品的材料、工具、設備等方面均進行了修改完善。
法律規定對著作權的保護越來越嚴格，AI系統和智能工具為何反而成為偽原創的幫兇?蘇先生認為，基礎的人工智能對文本意思進行了破壞性替換，相對原始的人工洗稿不那么通順，不適合真人閱讀，卻適合給“爬蟲”或者機器來閱讀。“這樣做的目的就是讓搜索引擎‘爬蟲’認為你的網站定期大量更新內容，并且內部判定的原創指數會更高，會給予一定的權重提升。”
蘇先生認為，網站借助高位的權重和排名，就能更容易被用戶看到。“如果不做任何刪改處理，一個網站大量地復制粘貼，被實踐證明會降低權重，‘爬蟲’甚至不會收錄”。一旦有了曝光度，這些偽原創的文章就可以在內容創作平臺賺取平臺補貼和閱讀收益，有的甚至借助高度流量曝光率接入廣告，賺取高額的廣告費用。
AI洗稿傷害創作生態
AI產品的研發初衷，是為了提高人們工作效率，但使用往往難以得到約束和監管。而未被及時監管的AI洗稿，以其快速化、批量化的特點，對內容創作生態構成不良影響。
蘇先生認為，AI軟件本身是創作者的有效助手，用于洗稿則不僅損害了優質內容創作者的著作權，還打擊了他們的創作熱情，平臺最終也會流失優質作者和優質內容。“另外，讀者被動看了大量非原創者的作品，得不到第一手的內容，也就失去了獲取原創信息的可能性。”
張洪波認為，獨家采訪付出了很多智力勞動和人力物力成本，除了版權問題，提前獲得原創媒體的許可，協商支付一定的“資料費”“授權費”，是對原創媒體智力勞動最起碼的尊重，這也是起碼的倫理道德和法律意識。他認為，某些新媒體、自媒體，不但沒有新聞采編資質，還長期對原創媒體進行“洗稿”“攢稿”“扒稿”，不僅涉及最起碼的新聞倫理道德問題，也會造成新的社會不公平。
張洪波認為，著作權法修訂后，從作品定義的科學設定、視聽作品概念的引入、實行懲罰性賠償等新設計來看，無論線上還是線下，都將更有利于優化作品創作、傳播、管理和保護的環境。“后續《著作權法實施條例》《信息網絡傳播權保護條例》《著作權集體管理條例》等相關法律法規還會進行修改完善，希望著作權法的一些新規定能夠細化，讓各類侵權行為得到有效規制。”(記者 劉小燕)